Random Mandag: Foxit Reader vs PDF-XChange Viewer vs Sumatra
Foxit Reader har været min PDF viewer valg siden version 1.2 - Jeg kan stadig huske at holde flere udgaver af version 1.2 og 1.3 Foxit Reader, som nogle bygger kunne miraclously åbne PDF-filer, der ville gå ned andre bygger på læsning. Heldigvis er den nuværende version 2.2 Foxit Reader er langt mere robust i form af PDF-støtte, men er ikke længere det mest dominerende alternativ PDF viewer, som det var ét til to år tilbage i den tid af Adobe Acrobat Reader 6 / 7.
Jeg vil køre gennem fordele og ulemper ved andre alternative PDF-seere, at jeg bruger. Jeg foretrækker at bruge kun seere, som ikke kræver installation da jeg også bruge dem på min thumbdrive til fejlfinding docs på arbejdspladsen, så der er igangværende at blive nogle åbenlyse mangler i denne liste, som Adobe Acrobat Reader 8 
Også, jeg næppe udskrive PDF-filer, så jeg kan ikke kommentere udskriftskvalitet og sådan.
Hvis du kun har set små, overvejende tekst PDF-dokumenter, nogen af PDF-læsere nedenfor, vil være tilstrækkelige, men jeg bemærker ganske lidt af ydeevne forskelle, når det kommer til større PDF'er, især dem, der er grundlæggende en sekvens af scannede sider eller digitale billeder . Jeg har derfor valgt at bruge den gratis 73MB officielle Bioshock ArtBook som testen PDF.
Foxit Reader
PDF-XChange Viewer
Sumatra
Interface
1. Sumatra 0,8
2. PDF-XChange Viewer 2,0
3. Foxit Reader 2,2
Sumatra har den mest spartanske grænseflade alle med optioner som side dimensionering og sidelayout (enkelt side / kontinuerlig, osv.) kun tilgængelig via menuen. Hvis du ikke fuske med side dimensionering og sidelayout, som ofte, vil du sætte pris på den overskueligt interface og ekstra skærmplads over flere værktøjslinjer i PDF-XChange Viewer og Foxit Reader.
Selv om PDF-XChange Viewer og Foxit Reader er freeware, det ekstra oplåselige funktioner (med en betalt licens, selvfølgelig) rod på skærmen med ekstra værktøjslinjer, som er unødvendige for de fleste brugere og spiser oppe lødig skærmplads hvilket betyder, at du rulle mere (selvom du kan altid skifte til fuld skærm).
Selv om jeg elsker og bruger Foxit Reader de fleste, jeg giver sin grænseflade vender tommelfingeren nedad for sine mærkelige standard undladelse af statuslinjen (sidelayout, sidetal og navigation).
Loading Speed
1. Foxit Reader 2,2
2. PDF-XChange Viewer 2,0034
3. Sumatra 0,8
Foxit er betydeligt hurtigere end de to andre både, når lastning seeren selve stævningen samt for det faktiske PDF-filen i sig selv.
Rendering Speed
1. Foxit Reader 2,2
2. PDF-XChange Viewer 2,0034
3. Sumatra 0,8
I form af præstationen, er Foxit Reader afgjort hurtigere og bedst egnede af de tre. PDF-XChange Viewer er næsten lige så hurtigt med Sumatra er den langsomste af alle tre. Afmarkere Brug MuPDF rendering engine under Vis for Sumatra ikke fremskynde gøre en hel del på bekostning af mindre tab i billedkvalitet.
Fordelen ved PDF-XChange Viewer er, at tidligere besøgte sider gør den hurtigste (cached?), Mens de to andre seerne nødt til at re-gøre siderne. Dette er meget tydeligt, når hurtigt at rulle gennem PDF.
Rendering Kvalitet
Jeg vil sige, at det gør kvaliteten høj grad afhænger af personlige præferencer, så jeg vil bare lade dig afgøre, om de skærmbilleder i stedet. Nedenfor er en sammenligning af de leverede tekst - jeg vil sige Sumatra giver den bedste gengivelse af tekst IMHO.
Foxit Reader
PDF-XChange Viewer
Sumatra
Configuration
1. PDF-XChange Viewer 2,0
2. Foxit Reader 2,2
3. Sumatra 0,8
PDF-XChange Viewer giver dig mulighed for at justere CPU og hukommelse ressourcer for seeren, der synes at være en god ting (selv om jeg ikke har set meget forskel i præstationen hastighed, måske med en kraftigere computer ...)
Foxit Reader er meget grundlæggende konfigurationsindstillinger, det vigtigste er Page Display> Display tekst er optimeret til LCD-skærm, der sandsynligvis vil gøre teksten vises på LCD-skærme mere læsevenlig. Jeg bruger en CRT og vælge det gør det værre, selvfølgelig 
Sumatras Indstillingstilvalgene er spartansk som dets grænseflade. Afmarkere View> Brug MuPDF rendering engine vil give et boost til at gøre hastigheden på bekostning af en mindre nedsættelse af den visuelle kvalitet.
Hvis du foretrækker en mere videnskabelig sammenligning (loading tid, brug af hukommelse, osv.) på 8 (!) Forskellige PDF-fremvisere, vil du sikkert finde denne tråd @ de DonationCoder fora meget nyttig.
I øjeblikket, vil jeg anbefale Foxit Reader 2.2 Som alternativ PDF viewer valg, selv om Sumatra PDF er en værdig udfordrer får tilstrækkelig udvikling af tid og ressourcer (det er stadig på version 0,8 på det tidspunkt). Da PDF X-Change Viewer's styrke ligger i dens caching af afsmeltet sider, at det er den bedste mulighed, hvis du får vist scannede PDF-filer på regelmæssig basis
Download Foxit Reader 2,2, PDF-XChange Viewer 2,0 eller Sumatra PDF 0,8.
MERE @ AF DOWNLOAD MUNKEY:
Gratis Officielle Bioshock ArtBook
Læs bøger på din mobiltelefon med TequilaCat BookReader
Brug PDFTK at kombinere PDF'er
Gratis Military History Books @ Focal Point Publications
2008 Military / LE Firearms PDF Kataloger
Så jeg skulle slippe af med Reader 8 og gå med sådan noget Foxit ...?
Hmm, Deitrix, for mig, jeg har ikke et valg, da jeg ikke har den luksus at installere Adobe Reader på mine kunders computere hele tiden, så jeg bare holde Foxit i min thumbdrive til at vise PDF-filer.
Selv om jeg ikke kan sige, hvis Foxit er bedre end Reader, da jeg sjældent bruger Reader, Foxit ikke opfylder mine behov for en lille og hurtig PDF viewer.
Det hele afhænger af, hvilken type af PDF'er du læse det meste af tiden IMHO, jeg læste et sted at Reader 8 stadig håndterer den store PDF-filer, den bedste, men lille tekst PDF-filer kan være bedre tjent med en af de tre seerne anbefalet ovenfor.
Okay, tak!
Jeg tror, jeg vil give Foxit en prøve ... I min branche, jeg søger på pdf's på daglig basis.
Hvis det er en masse af digitaliserede billeder, vil jeg anbefale, PDF-XChange Viewer for dig i stedet. Det ser ud til at cache de sider, således at de ikke tegne hver gang, når du ruller frem og tilbage. Plus, kan du konfigurere hukommelsen og processoren brug for seeren, der er fantastisk til kraftfulde maskiner.
Jeg bruger min PDF viewer til at læse tekniske dokumenter og brætspil regler, så Foxit er tilstrækkeligt for mig.
Nice, vil jeg tjekke ud Xchange Viewer også.
Jeg vil helt klart foretrække PDF-Xchange Viewer løbet af de to andre (og naturligvis i løbet af Adobe Reader), fordi det er lille og hurtigt og har alle de relevante funktioner. Der er dog én ting, jeg har endnu ikke fundet ud af: Hvordan kan du vandret rulle i visningen, når den er i fullscreen, og når det zoomede opfattelse er bredere end skærmen? På Sumatra, kan du bare bruge piletasterne, i PFD Xchange jeg kunne ikke finde en nøgle (-blanding) at gøre det, heller ikke var i stand til at tilpasse en i valgmulighederne.
Jeg har både Foxit og PDF-X-change, tidligere på min laptop og sidstnævnte på mit skrivebord. Jeg gør en masse for at hjælpe PDF-filer. Jeg bruger skærmbilleder og markere dem op en masse med instruktioner. Jeg foretrækker PDF X-change for dette. Ligesom grænsefladen og resultatet bedre.
Jeg har brugt Foxit i mere end et år. Jeg elsker det. Men nu er jeg ved at skifte til PDF-X-ændringer på grund af et par ekstra funktioner, den fik.
-det kan vedhæfte en fil på en fil i, m læsning
-De fleste improtantly, kan jeg pin min favorit dokumenter i de seneste listen over filer, som Office 2007. elsker denne funktion.