Militære tirsdag: Lessons from BBC History Channel Games
Et par av pedagogiske flash spill fra BBC History Channel presentere to viktige kampene fra engelsk historie - Slaget ved Hastings mellom normannerne og angelsakserne under kong Harold II og slaget ved Waterloo pitting styrkene hertugen av Wellington mot Napoleon Bonaparte. Begge spillene lar deg exprience slagene fra begge sider og mulige utfall hvis begge sider hadde kjempet annerledes ved kritiske punkter i hver kamp.
Slaget ved Hastings: Normannerne har infanteri, bueskyttere og kavaleri mens angelsakserne er primært et infanteri basert hær.
© BBC
© BBC
En seier Norman (øverst) og en angelsaksisk seier (nederst)
Slaget ved Waterloo: The kraftig mindretall franske hæren har kraftige artilleri og kavaleri bedre enn de mer tallrike syvende Coalition hær bestående av belgiske, nederlandske, Hannoveraner, Brunswick og britiske tropper under hertugen av Wellington.
© BBC
© BBC
A Seventh Koalisjonen seier (øverst) og en fransk seier (nederst)
Nedenfor presenterer jeg noen av mine funn etter å ha spilt begge spillene flere ganger for å oppdage alle mulige valg og utfall.
Mens begge kampene fant sted i forskjellige tidsepoker, er det samme grunnleggende prinsippet om å bevare en mobil reserve til å forsterke en vellykket gjennombrudd av fiendens linjer, eller for å forbedre en vaklende forsvar eller segl kritiske hull i defensive linjer kommer klart fram.
Taktikk selvsagt variere i forhold til utbredte våpen i dag. I slaget ved Hastings, den strittende spearpoints av engelsk skjerme veggen gir en effektiv motvekt mot Norman kavaleriangrep mens infanteri av napoleonstida skjema til like ubevegelig firkanter med muskett bajonetter å avskrekke fienden kavaleri.
© Osprey Publishing
Over er Wayne Reynold's illustrasjon av effektiviteten av en solid shieldwall fra 11 desember utgaven av Osprey Publishing's "Advent Calendar". En annen Fylking er avbildet ved slutten av Angus McBride til 1 desember-utgaven.
Disse to kampene fortsatt innebære armeer plassert i formasjon mot hverandre før selve begynnelsen av slaget siden massed infanteri ikke har nøyaktig varierte våpen å påføre betydelig skade på sine motstandere i disse tider. Dette forklarer nok hvorfor artilleriet var emplaced foran franske infanteriet i slaget ved Waterloo, og den påfølgende katastrofen i begynnelsen av første verdenskrig da hæren forsøkte å bruke lignende Napoleons taktikk i møte med kraftig forbedret varierte våpen som rifler og machineguns.
Den samme mangelen på presise lang ranged våpen kan også gjøre et heroisk kostnad av ledere og deres tungt pansrede og væpnede livvakter eksemplifisert i slaget ved Hastings som en levedyktig måte å forvandle en krise til sikker seier. En lignende tappert forsøk ville være rent selvmord i dagens kriger.
Det er tydelig at taktiske enheter har blitt mindre gjennom tidene sannsynligvis på grunn av fremskritt i kommunikasjon og signalering metoder samt økte tempoet i kampen. Den økte nøyaktighet og Skadepotensial av artilleri som det utviklet seg over tid var muligens en viktig faktor også.
Spill Slaget ved Hastings og Slaget ved Waterloo i BBC History Channel.
Mer @ THE LAST NED MUNKEY:
Osprey Publishing's Military Art "Advent Calendar"
War and Game - Military History Blog
Wayne Reynolds 'Paizo Pathfinder Bakgrunnsbilder
Legion Arena Review
Legion of Man Demo Impressions
